Рецензия день1
Самое главное в заметке это её переиспользуемость в будущем, а для этого в нем должно быть заложено что-то личное
Не хватает обоснования этого тезиса внутри “потому что”, почему это важно?
И лучше иметь у себя под рукой формализованную структуру заметки
Что это? Понятные слова, но не понятна фраза. Нужно написать заметку с описанием разрабатываемой “системы”, или
Есть вопрос к заголовку заметки: “Что должно быть в каждой заметке”. Во-первых, непонятно из текста, а что именно должно быть там, во-вторых, может, не использовать такое строгое слово “должен”, должен кому?
Вывод
Начало положено, но по заметке не понятно, что автор хотел сказать про свойства заметок, которые должны быть. Как увидел, это были свои записи, а не конспект лекции. UPDATE. Я понял, что была записана вторая часть видео. Как мне показалось, описана вторая часть кратно и вроде как хорошо. Улитку лучше писать с меньшим количеством текста. Я бы на месте автора бы даже без улитки писал, мол, структура системы заметок есть необходимое условие хорошей системы, но не достаточное, потому что в структуре нет сути заметок (могу, конечно ошибаться)
Рецензия
Привет!
Я не совсем поняла, ты прислал на рецензию рецензию на лекцию Рустама к Первому дню :)?
Если так, то вот тебе вопросики:
- что говорил про содержание конца заметки Рустам - какой посыл и кому он должен быть направлен?
- о каких 5 элементах хорошей заметки говорил Рустам?