да, интересная история (ИИ-агенты), только в конце прошлого года пришла к использованию ИИ-шки (хотя и айтишник, казалось бы, но я уже олдскульный айтишник 😂)
кстати, мне прямо очень заходит Perplexity, мне кажется, она меньше выдумывает, чем GPT или DeepSeek
и вот еще в конце прошлого года я решила почитать от Энигмы до Чат-gpt, и не смогла, надо сделать новый заход
Первое
- IMDb - пришлось гуглить - было бы приятнее обнаружить в сносках, но это, наверное, камень в адрес корректора издательства
- Очень трудно воспринимается повествование от “МЫ”, когда оно очень часто встречается, приглашение к диалогу не выглядит завлекательным, когда понятно, что автор уже очень глубоко исследовал тему и просто закидывает в читателя вопрос на подумать
- мне кажется, читатель с удовольствием подумает, если ему будет интересно, а если он пришел прочитать о каком-то явлении в книге - потратить довольно много времени на чтение, ему становится несколько досадно, что часть информации намеренно скрыли
- при этом если я буду не согласна с автором или у меня возникнут какие-то мысли вправо или влево, я как раз и иницирую тот самый диалог по собственной инициативе (ну или у себя в замтеках)
- Первая и вторая главы ну очень перегружены, не хватает легкости и/или увлекательности - я исключительно пролистала эти главы, останавливаясь глазом на некоторых ключевых моментах, при этом очень часто серьезные книги бывают написаны в такой манере, что их хочется читать сплошняком, и прибегать к “не чтению”, когда хочешь выжать свою пользу из литературы
- проб